Premenstrueel syndroom
Object
Titel
Premenstrueel syndroom
Subtitle
Welke meetinstrumenten zijn geschikt voor de evaluatie van het onderzoek naar de effectiviteit van osteopathische behandelingen bij patiënten met PMS?
Author(s)
M. Bosman
S. van Keulen
S. van Keulen
Abstract
Het premenstrueel syndroom (PMS) is een veelvoorkomende aandoening die bij vrouwen gedurende hun leven kan treffen. Ongeveer vijf procent van de vrouwen tussen 15 en 45 jaar heeft last van PMS, zowel landelijk als wereldwijd. Bij veel vrouwen zorgt het voor klachten, die tijdens de luteale fase kunnen optreden. Voor deze klachten is momenteel geen effectieve behandeling in de reguliere geneeskunde bekend. Osteopathie wordt wel ingezet als behandelmethode. Er is echter onvoldoende
bewijs om te onderbouwen dat osteopathie effectief is bij patiënten met PMS. Daarom is belangrijk om te weten welke meetinstrumenten er binnen de osteopathie beschikbaar zijn, zodat de effectiviteit van behandelingen gemeten kan worden, zowel in onderzoek als in de prakijk.
De hoofdvraag van dit onderzoek is: Welke meetinstrumenten zijn geschikt voor de evaluatie van het onderzoek naar de effectiviteit van osteopatische behandelingen bij patiënten met PMS?
Er is een literatuurstudie uitgevoerd naar de reguliere diagnose en behandelmethode bij PMS, evenals naar de toepassing van osteopathie. Daarbij zijn diverse meetinstrumenten binnen de
reguliere geneeskunde en osteopathie meegenomen, met de focus op de QoL, PREM en PROM. Om kennis op te doen in het werkveld, zijn osteopaten met kennis van vrouwengezondheid
semigestructureerd geïnterviewd over het gebruik van (diverse) meetinstrumenten.
Uit dit onderzoek is gebleken dat er momenteel geen effectieve meetinstrumenten zijn binnen de reguliere geneeskunde en osteopathie om de effectiviteit van de behandeling aan te tonen. Uit de literatuur blijkt voor zowel de reguliere geneeskunde als de osteopathie dat er geen specifieke meetinstrumenten bestaan die betrekking hebben op PMS. Er zijn slechts meetinstrumenten
gevonden die algemeen bruikbaar zijn binnen de reguliere geneeskunde, maar niet binnen de osteopathie zijn aangetoond. In osteopa-sche studies worden diverse QoL vragenlijsten gebruikt voor evaluaties, maar deze zijn niet ontwikkeld om het meetinstrument te valideren.
Uit de interviews blijkt dat er in de praktijk gebruik wordt gemaakt van eigen vragenlijsten, voortgang gemeten via cyclusdagboeken en het meten van de mobiliteit en kwaliteit van weefsel.
De conclusie is dat er op dit moment geen geschikte vragenlijsten bestaan voor het meten van de effectiviteit van osteopathie bij PMS. Op basis van deze conclusie zijn er aanbevelingen gedaan voor het gebruik van in- en outcome criteria, de SF-36, WHQoL-BREF, PROM, de VAS en de PSK voor gebruik binnen de osteopathie bij patiënten met PMS. Deze meetinstrumenten kunnen ook gebruikt worden in verder onderzoek naar de effectiviteit van meetinstrumenten bij patiënten met PMS
binnen de osteopathie.
bewijs om te onderbouwen dat osteopathie effectief is bij patiënten met PMS. Daarom is belangrijk om te weten welke meetinstrumenten er binnen de osteopathie beschikbaar zijn, zodat de effectiviteit van behandelingen gemeten kan worden, zowel in onderzoek als in de prakijk.
De hoofdvraag van dit onderzoek is: Welke meetinstrumenten zijn geschikt voor de evaluatie van het onderzoek naar de effectiviteit van osteopatische behandelingen bij patiënten met PMS?
Er is een literatuurstudie uitgevoerd naar de reguliere diagnose en behandelmethode bij PMS, evenals naar de toepassing van osteopathie. Daarbij zijn diverse meetinstrumenten binnen de
reguliere geneeskunde en osteopathie meegenomen, met de focus op de QoL, PREM en PROM. Om kennis op te doen in het werkveld, zijn osteopaten met kennis van vrouwengezondheid
semigestructureerd geïnterviewd over het gebruik van (diverse) meetinstrumenten.
Uit dit onderzoek is gebleken dat er momenteel geen effectieve meetinstrumenten zijn binnen de reguliere geneeskunde en osteopathie om de effectiviteit van de behandeling aan te tonen. Uit de literatuur blijkt voor zowel de reguliere geneeskunde als de osteopathie dat er geen specifieke meetinstrumenten bestaan die betrekking hebben op PMS. Er zijn slechts meetinstrumenten
gevonden die algemeen bruikbaar zijn binnen de reguliere geneeskunde, maar niet binnen de osteopathie zijn aangetoond. In osteopa-sche studies worden diverse QoL vragenlijsten gebruikt voor evaluaties, maar deze zijn niet ontwikkeld om het meetinstrument te valideren.
Uit de interviews blijkt dat er in de praktijk gebruik wordt gemaakt van eigen vragenlijsten, voortgang gemeten via cyclusdagboeken en het meten van de mobiliteit en kwaliteit van weefsel.
De conclusie is dat er op dit moment geen geschikte vragenlijsten bestaan voor het meten van de effectiviteit van osteopathie bij PMS. Op basis van deze conclusie zijn er aanbevelingen gedaan voor het gebruik van in- en outcome criteria, de SF-36, WHQoL-BREF, PROM, de VAS en de PSK voor gebruik binnen de osteopathie bij patiënten met PMS. Deze meetinstrumenten kunnen ook gebruikt worden in verder onderzoek naar de effectiviteit van meetinstrumenten bij patiënten met PMS
binnen de osteopathie.
Date Created
2025
Type
Afstudeeropdracht Research Plan CIG
number of pages
151
Keywords
Premenstrueel syndroom, PMS, meetinstrumenten, osteopathie, effectiviteit